
中国是全球最大的大宗商品进口国,但目前全球大宗商品基准价格的定价权仍集中在伦敦、新加坡、纽约等国际金融中心。中国方面希望进一步增强自身对大宗商品价格的影响力,而此次开放举措也与提升人民币国际吸引力的目标相辅相成。
公募基金Top50重仓股:科技成长与高端制造核心方向 超千只基金持有宁德时代、中际旭创、紫金矿业
当地时间周五,谷歌说服旧金山联邦法官,驳回了消费者针对该公司过往在用户关闭核心隐私设置后仍收集其数据的行为提出的超20亿美元处罚诉求。
垒富优配美国地区法院首席法官理查德·西博格驳回了相关请求,该请求要求法院判令谷歌吐出涉嫌非法获取的23.6亿美元利润,并叫停其部分与广告相关的数据处理行为。
此前陪审团在9月作出裁决,认定谷歌在数百万用户关闭追踪功能后,仍秘密收集其应用活动数据,需承担相应法律责任。谷歌曾力劝西博格法官,不要在该陪审团裁决基础上再追加上述处罚。
9月的陪审团裁决判令谷歌向集体诉讼原告支付约4.25亿美元赔偿金,这一金额远低于原告方诉求的310亿美元;同时陪审团出具咨询性裁决,认为判令谷歌吐出非法所得并无正当理由。
谷歌暂未对置评请求作出回应,原告方首席律师也暂无回应。
谷歌始终否认存在任何不当行为,正规杠杆炒股平台并表示将对9月的裁决提起上诉。而西博格法官在本周五驳回了谷歌的另一项请求——该请求要求法院撤销由9800万用户、1.74亿台设备组成的集体诉讼原告资格认定。
原告方在要求谷歌吐出非法所得的申请中称,其有权获得谷歌通过数据追踪涉嫌攫取的不当利益。原告方还表示,尽管已有相关裁决,谷歌仍未修改其隐私声明及数据收集操作。
谷歌则反驳称,若法院下达禁令禁止其收集用户的账户相关数据,将导致数百万应用开发者依赖的一项分析服务陷入“瘫痪”。
西博格法官作出裁决,认为原告方未能证明谷歌的相关行为会造成任何“未来的、无法弥补的损害”,因此无正当理由对谷歌的数据收集行为下达永久禁令。法官同时指出,原告方无权要求谷歌吐出非法所得,且其对谷歌相关利润的估算“缺乏充分依据”。
该案为罗德里格斯诉谷歌有限责任公司案,案件受理法院为美国加利福尼亚州北区地区法院,案号3:20-cv-04688。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
责任编辑:刘明亮 恒康配资
万德资本纯旭配资天宇优配信泰资本凯狮优配信钰配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。